繼美國硅谷銀行（SVB）48小時“閃電破產(chǎn)”后，美國簽名銀行（Signature Bank）也于當(dāng)?shù)貢r間12日因“系統(tǒng)性風(fēng)險”宣告關(guān)閉。
3天內(nèi)兩家銀行相繼倒閉，美國總統(tǒng)拜登13日上午緊急發(fā)聲，強調(diào)美國銀行體系是“安全的”，意在提振市場信心，安撫民眾情緒。
長安街知事（微信ID：Capitalnews）注意到，拜登13日的講話從美東時間8時推遲到了9時，但時長只有短短5分鐘。講話結(jié)束后，美股三大指數(shù)集體低開，隨后反彈，但多家銀行股特別是地區(qū)性銀行股仍嚴重受挫。
【資料圖】
13日，美國總統(tǒng)拜登在白宮就銀行破產(chǎn)危機發(fā)表講話。圖源：視覺中國
拜登此次講話主要面向投資者和美國民眾，內(nèi)容包括四個方面：第一，不要恐慌；第二，納稅人不會承擔(dān)損失；第三，將對銀行業(yè)發(fā)生的事情全面問責(zé)；第四，減少此類情況再次發(fā)生的風(fēng)險。
面對民眾的恐慌情緒，拜登堅稱：“美國人可以放心，我們的銀行系統(tǒng)是安全的，你們的存款是安全的?！?/p>
拜登在講話中反復(fù)強調(diào)，“納稅人不會承擔(dān)任何損失”，救助儲戶的資金將來自銀行向存款保險基金（DIF）支付的費用。
他同時指出，被接管銀行的管理層將被解雇，這些銀行的投資者也不會得到保護，他們應(yīng)有承擔(dān)風(fēng)險的準(zhǔn)備，“這就是資本主義的運作方式”。
有分析認為，美國政府在2008年金融危機期間，曾動用納稅人的錢出資救助華爾街主要銀行，引發(fā)民眾憤怒，拜登政府此次選擇用存款保險基金兜底，避免重蹈當(dāng)年覆轍。
拜登最后說，要降低此類情況再次發(fā)生的風(fēng)險，將要求美國國會加強銀行監(jiān)管。
講話結(jié)束后，多名記者向拜登提問，“是否會產(chǎn)生連鎖反應(yīng)？”“能否解釋為什么會發(fā)生這種情況？”但拜登并未回應(yīng)，匆忙離開。
拜登在講話結(jié)束后匆忙離開。圖源：視覺中國
拜登講話后不久，美股開盤，恐慌情緒仍在蔓延，銀行股特別是地區(qū)性銀行股集體暴跌。
同樣陷入擠兌危機的第一共和銀行，開盤后一度暴跌超過70%，隨后被停牌，停牌前跌幅超60%。盡管該銀行已獲得美聯(lián)儲和摩根大通的流動性支持，但市場仍然不買賬。
當(dāng)前，硅谷銀行倒閉事件震蕩全球金融市場，歐洲受沖擊尤甚。
3月13日，歐洲股市開盤前，英國匯豐銀行宣布，以1英鎊的價格收購硅谷銀行英國子公司，在匯豐銀行的接管下，硅谷銀行英國子公司將繼續(xù)正常運營。
同時，德國聯(lián)邦金融監(jiān)管局宣布，在硅谷銀行倒閉后，他們將暫停硅谷銀行德國分行的業(yè)務(wù)，并稱該分行“沒有系統(tǒng)相關(guān)性”。
上述措施未能有效提振市場信心。13日，歐股主要指數(shù)普遍下跌，歐洲斯托克銀行指數(shù)收盤下跌5.7%，德國商業(yè)銀行一度下跌12.7%。瑞士信貸下跌超9%，股價創(chuàng)歷史新低。
美國加州圣塔克萊拉，硅谷銀行總部。圖源：視覺中國
當(dāng)?shù)貢r間3月10日，陷入擠兌風(fēng)波的美國硅谷銀行在48小時內(nèi)轟然倒閉，成為美國2008年金融危機以來最大的銀行倒閉事件。
無獨有偶，硅谷銀行倒閉2天后，美國監(jiān)管機構(gòu)以“系統(tǒng)性風(fēng)險”為由，宣布關(guān)閉簽名銀行，這是一家涉足加密貨幣市場較深的銀行，在全美有40家分支機構(gòu)。
美聯(lián)儲激進加息是誘發(fā)硅谷銀行倒閉的導(dǎo)火索。美國財政部長耶倫12日直言，硅谷銀行破產(chǎn)關(guān)閉，其核心問題在于美聯(lián)儲持續(xù)上調(diào)利率，而非技術(shù)企業(yè)問題。
過去一年，美聯(lián)儲已連續(xù)八次加息，激進的加息政策導(dǎo)致債券價格下跌，商業(yè)銀行存款流失過快、融資成本增加，加之近期技術(shù)產(chǎn)業(yè)大幅裁員、風(fēng)險投資減少，初創(chuàng)企業(yè)紛紛提走存款，硅谷銀行陷入困境。
為了避免擠兌危機擴散到更多銀行，美國財政部、聯(lián)邦儲備委員會和聯(lián)邦儲蓄保險公司聯(lián)合出手，宣布將向硅谷銀行“全部儲戶”提供“完全保護”，儲戶從13日開始將能獲得“他們所有的錢”，簽名銀行也將獲得同類政策支持。
“就短期而言，這的確消除了壓力。”盈透證券集團首席策略師史蒂夫·索斯尼克分析認為，“但要說警報已完全解除還為時過早。”
盡管外界普遍未將硅谷銀行倒閉危機視為又一個“雷曼時刻”，但該事件給美國銀行業(yè)帶來的危機仍不容小覷。拜登政府出臺的干預(yù)政策能否遏制危機蔓延，還需經(jīng)受市場考驗。
標(biāo)簽：
要文